Protokół nr XVIII/08

z sesji Rady Powiatu Sztumskiego

dnia 26 lutego  2008 roku

 

Ad.1 Otwarcie obrad.

Przewodniczący Rady Powiatu Wojciech Zielonka otworzył obrady

i przywitał radnych, pracowników Starostwa Powiatowego oraz przybyłych

na posiedzenie gości.

Ad.2 Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący Rady Powiatu Wojciech Zielonka stwierdził prawomocność posiedzenia. W dniu 26 stycznia 2008 roku na sesji Rady Powiatu Sztumskiego obecnych było 17 radnych.

Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do Protokołu nr XVIII/08.

Lista zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do Protokołu nr XVIII/08.

Ad.3  Przyjęcie porządku obrad.

 

Przewodniczący Rady Powiatu Wojciech Zielonka odczytał proponowany porządek posiedzenia:

 

1.   Otwarcie obrad.

2.Stwierdzenie prawomocności obrad.

3.Przyjęcie porządku obrad.

4.Zatwierdzenie Protokołu nr XVII/08 z sesji Rady Powiatu.

5.Informacja starosty z działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym.

6.Interpelacje i zapytania radnych.

7.Sprawozdanie z działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego za 2007 rok- analiza- referuje Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, Adam Krzysztofik.

8.Informacja o stanie powiatowych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych- referuje Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, Adam Krzysztofik.

9.Sprawozdanie z wydanych decyzji pozwoleń na budowę – referuje Naczelnik AB, Wojciech Babalski.

10.Podjęcie Uchwał Rady Powiatu Sztumskiego:

a.w sprawie przystąpienia Powiatu Sztumskiego do realizacji programu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pn. „Program wyrównywania różnic między regionami” w 2008 roku- referuje pracownik PCPR, Marta Głogowska, 

b.w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w Powiecie Sztumskim na lata 2007-2013- referuje Inspektor ds. Pozyskiwania Środków Pozabudżetowych, Sebastian Szota.

c.w sprawie nawiązania współpracy  partnerskiej z Powiatem Biełogorsk – referuje Naczelnik Wydz., EK, Aneta Kwiatkowska,

d.w sprawie zamiaru założenia i prowadzenia przez powiat Sztumski Powiatowego Gimnazjum w Zespole Szkół im. Jana Kasprowicza w Sztumie- referuje Naczelnik Wydz., EK, Aneta Kwiatkowska,

e.w sprawie przyjęcia sprawozdania z realizacji Planu Gospodarki Odpadami Powiatu Sztumskiego obejmującego lata 2004-2006- referuje Naczelnik OŚ, Adrianna Dobrzyńska,

f.w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2008 rok- referuje skarbnik powiatu, Lucyna Bednarska.

11.Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

12.Wnioski i oświadczenia radnych.

13.Sprawy różne.

14.Zakończenie obrad.

 

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka zaproponował, żeby pkt 10 d, przenieść jako 10a.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że wnosi o wykreślenie pkt. 10 e, gdyż nie był on omawiany na żadnej komisji, związane jest z chorobą Naczelnika wydziału OŚ.

 

Radny Jerzy Wesołowski powiedział, że w imieniu Klubu Razem i Lewica proponuje wprowadzenie do porządku następującego punktu:            „Głosowanie nad wnioskiem o unieważnienie   Uchwały w sprawie odwołania członków Komisji Rewizyjnej”. Wniosek jest motywowany tym, ze Uchwała nie posiadała  uzasadnienia. Poza tym dot. odwołania członków Komisji, a nie przyjęcia ich  rezygnacji, a to są według Klubu dwie różne rzeczy.

 

               Sekretarz powiatu Maria Król powiedziała, iż wniosek ten nie jest zasadny,   gdyż większością głosów zadecydowano, że Uchwała wogóle nie funkcjonuje  w obrocie prawnym. Po prostu nie została podjęta, a to oznacza , że   Członkowie Komisji Rewizyjnej nie zostali odwołani. A poza tym tego rodzaju Uchwała  może mieć merytoryczne uzasadnienie podczas  sesji. To merytoryczne uzasadnienie można dopisać.

 

Sekretarz przypomniała, że przed głosowaniem Przewodniczący Rady odczytał treść Uchwały. Były wykonane  kserokopie tej Uchwały i każdy radny ją otrzymał. Nie można unieważnić czegoś, co nie zostało podjęte , co skutkuje tym, że   członkowie komisji nie zostali odwołani ze składu Komisji Rewizyjnej.

 

W piśmie z Urzędu Wojewódzkiego było sformułowanie „przyjęcie rezygnacji i odwołanie” z członkostwa w Komisji a projekt Uchwały zawierał treść ”odwołanie w związku ze złożoną rezygnacją”.

 

Mecenas Stanisław Ziętek powiedział, że wniosek jest w jego ocenie  dziwny, gdyż dot. Uchwały, której nie ma. Poza tym członkowie Komisji, którzy złożyli rezygnację z członkostwa w komisji, głosowali za  podjęciem tej Uchwały. Radni posiadali treść uchwały, a  Przewodniczący Rady przed głosowaniem odczytał jej treść. 

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz  powiedział, że wniosek radnego Jerzego Wesołowskiego dotyczył unieważnienia głosowania, gdyż ta Uchwała była „obarczona” dużą wada.  Został sformułowany wniosek o odwołanie, a takiego wniosku nikt nie złożył. Wniosek był o przyjęciu rezygnacji, a w treści Uchwały zapis był o odwołaniu. Radny dodał, że ta sprawa nie jest zapisana jednoznacznie w protokole z poprzedniej sesji, gdyż pan Przewodniczący raz mówił o odwołaniu, a raz o przyjęciu rezygnacji. Nie wiadomo co było głosowane. Chodzi o unieważnienie głosowania. Uchwała była obarczona poważną wadą. Powinna być przygotowana Uchwała o przyjęciu rezygnacji, a nie o odwołaniu.

 

Mecenas Stanisław Ziętek powiedział, iż nie zna takiej instytucji prawnej  jak unieważnienie głosowania. Uchwała nie została podjęta. Procedura została wyczerpana i nie ma powrotu do głosowania. Może być złożony inny projekt Uchwały , ale nie ma możliwości powrotu do zakończonej już  procedury. W momencie gdy projekt Uchwały był złożony wtedy można było wnosić uwagi, a ich nie wniesiono. 

 

Sekretarz powiatu Maria Król nie zgodziła się ze stwierdzeniem, że przedstawiona Uchwała zawiera wadę prawna. Na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej była mowa o tym, że podobna sytuacja w kraju była i że tyle ile będzie osób tyle będzie wykładni prawnych w tej sprawie, bo brak jest uregulowania w tej sprawie.  W Internecie są podobne do przedstawionej radnym Uchwały. (info.ratusz.pl)

 

Radny Ryszard Zdziebłowski powiedział, że radni nie mieli dużo czasu na zastanowienie się nad treścią Uchwały. Radny zapytał, czy decyzja większości Rady w sytuacji, gdy radny złożył rezygnację , ma sens.

 

Radny Roman Kulpa zapytał Sekretarza, czy  w  tych Uchwałach , które znalazła jest taki precedens, że radni składają oświadczenie woli na piśmie, a Rada mimo wszystko ich nie odwołuje. Według radnego składając oświadczenie, powinno być przyjęcie tego oświadczenia, bo  jak ktoś umrze nie można zagłosować, że dalej ma być radnym. Radni głosując nad poprzednim projektem Uchwały po prostu poparli swoje oświadczenie woli. Radni więc  zostali przymuszeni do pracy w pracach Komisji Rewizyjnej.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zgłosił wniosek formalny o wprowadzeniu  do porządku obrad proponowanego punktu.

 

Sekretarz powiatu Maria Król powiedziała, że była na Komisji Rewizyjnej i przedstawiła  opinię prawną, która stwierdzała iż złożenie rezygnacji przez członka Komisji Rewizyjnej jest jednostronnym oświadczeniem woli, skutek prawny  następuję z momentem złożenie oświadczenia na ręce Przewodniczącego Rady, członkowie, którzy złożyli rezygnację domagali się jednak  Uchwały.

 

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że ta Uchwała była konsekwencją prawną opinii Wojewody.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka powiedział, że propozycja radnych nie będzie przyjęta z dwóch powodów. Po pierwsze nie można głosować nad Uchwałą, która nie istnieje.  W głosowaniu na poprzedniej sesji Uchwała o odwołaniu w związku ze złożoną rezygnacją z członkowstwa  nie została podjęta.  Jedyna propozycja to złożenie projektu nowej  Uchwały nad którą będzie można głosować.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że jest duża niekonsekwencja ze strony Przewodniczącego Rady, gdyż miesiąc temu radni mimo iż nie widzieli projektu Uchwały zawierzyli Przewodniczącemu. Radny zapytał, dlaczego Przewodniczący dzisiaj nie chce przyjąć wniosku radnego Jerzego Wesołowskiego i umieścić go w porządku, a po przerwie w obradach  projekt Uchwały zostanie przedłożony Radzie. Wniosek radnego Jerzego Wesołowskiego dotyczył unieważnienia głosowania nad projektem Uchwały.

 

Radca Stanisław Ziętek powiedział, że nie ma instytucji o unieważnieniu głosowania. Radca zapytał na jakiej podstawie ma być unieważnienie głosowania.

 

Radny Ryszard Zdziebłowski powiedział, że podkreśla iż radni nie muszą wszystkiego wiedzieć. Według radnego przyjęcie  rezygnacji, a odwołanie to są dwie różne sprawy.

 

Mecenas Stanisław Ziętek powiedział, że nie widzi zarzutu co do procedury podjęcia Uchwały. 

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poinformował, że odbędzie się głosowanie nad przyjęciem proponowanego punktu do porządku posiedzenia.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz stwierdził, że wnioski zawsze były umieszczane w porządku bez głosowania. Zarzucił Przewodniczącemu, że próbuje odrzucić wniosek na samym wstępie.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poinformował, że  głosowanie nie ma sensu, jeżeli poprzednio był według Klubu Lewicy  popełniony błąd to można zaskarżyć do  Wojewody. Radni natomiast mogą na następną sesję wprowadzić odpowiedni projekt Uchwały.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zarzucił , że na poprzedniej sesji projekt nie był wcześniej przedłożony radnym, a był głosowany. Radny zapytał dlaczego Przewodniczący Rady dzisiaj nie działa analogicznie?

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że należy uszanować obecność gości na sesji  i potem wrócić  do tematu. Wyjaśnienia mecenasa i sekretarza są na tyle wystarczające, że można  przełożyć temat na następną sesję.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie nie włączenie propozycji radnego Jerzego Wesołowskiego do porządku obrad sesji.

 

Radni stosunkiem głosów: 8 głosów „za”, 8 głosami „przeciw” i 1 głosem „wstrzymującym” odrzucili wniosek radnego Jerzego Wesołowskiego.

 

 

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie przyjęcie porządku obrad wraz z proponowanymi zmianami.

 

Porządek posiedzenia wraz z proponowanymi zmianami został przyjęty stosunkiem głosów: 13 głosami „za”, 1 głosem „przeciw”, 3 głosami „wstrzymującymi się”.

 

Ad.4 Zatwierdzenie Protokołu nr XVII/08 z sesji Rady Powiatu.

 

            Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod zatwierdzenie Protokół nr XVII/07.

 

            Radny Roman Kulpa powiedział, że należy uzupełnić protokół poprzez wpisanie nazwy  miejscowość o jakiej mówił radny  w interpelacji dotyczącej ograniczenia prędkości w miejscowości Przezmark.

 

            Radny Mariusz Żółtowski powiedział, że należy uzupełnić zapis  z jego wypowiedzi na str. 13 protokołu , tj.  o słowo 170 „tysięcy” punktów.

 

            Radni nie wnieśli innych uwag.

 

            Protokół nr XVII/07 z sesji rady Powiatu został stosunkiem głosów 16 głosów „za”, 1 Głosem „wstrzymującym”.

 

Ad.5 Informacja Starosty z działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym.

 

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że staje się zwyczajem zapraszanie na sesje osób , które zrobiły coś znaczącego  dla powiatu, po czym odczytał podziękowanie dla Pani Róży Banasik-Zarańskiej o treści :

 

„W imieniu władz Powiatu oraz swoim własnym mam zaszczyt i przyjemność złożyć na Pani ręce najserdeczniejsze podziękowania za bezinteresowne działania i wytrwałość włożoną w pracę z osobami niepełnosprawnymi.

Sukcesy, które odnosi Pani jako światowej klasy sędzia, trener, organizator i uczestnik organizowanych od lat w Polsce i na Świecie Olimpiad Specjalnych niewątpliwie przyczynia się do promocji kraju i tym samym naszego powiatu.

Pani udział jako delegata technicznego i trenera, między innymi w XII Światowych Letnich Igrzyskach Olimpiad Specjalnych w Pekinie rozgrywanych w październiku 2007 r. podczas, których polscy sportowcy zdobyli dużo medali jest sukcesem wieńczących trud oraz pełne zaangażowanie w wychowanie i propagowanie sportu wśród młodego pokolenia osób niepełnosprawnych.

Gratulując raz jeszcze, życzę Pani satysfakcji z osiągnięć oraz wszelkiej pomyślności w realizowaniu dalszych zamierzeń. Wierzę, że dalsza praca edukacyjno-wychowawczo-sportowa z osobami niepełnosprawnymi będzie krokiem do zdobywania kolejnych sukcesów.”

 

Pani Róża Banasik-Zarańska podziękowała za to,  że jej praca została doceniona. Dodała, że postara się dalej czynić co do tej pory i to  w jak najlepszy sposób.

 

 

 

Starosta Piotr Stec przywitał również Agnieszkę Borowska , uczennicę Zespołu Szkół w Sztumie,  która zdobyła Mistrzostwo Polski Juniorów w Wieloboju osiągając doskonałe wyniki.

Starosta wręczył Agnieszce Borowskiej list gratulacyjny i skromny upominek.

 

Starosta Piotr Stec przedstawił  informację starosty z działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym zgodnie z załącznikiem nr 3 do Protokołu nr XVIII/08.

Starosta dodał ponadto , że:

-5 lutego br. odbyły się rozgrywki tenisa stołowego w Mikołajkach Pomorskich,

- 10 lutego br. rocznica deportacji, odbyło się nabożeństwo i złożenie kwiatów pod głazem pamiątkowym w Sztumie,

- 11 lutego br. w Gdańsku odbyło się uroczyste rozpoczęcie Regionalnego Programu Operacyjnego,

- 12 lutego br. w Starostwie miał miejsce Konwent Wójtów i Burmistrzów,

- 13 lutego br. w Starostwie odbyło się spotkanie z Marszałkiem Leszkiem Czarnobajem oraz Starostami Kwidzyńskim i Malborskim poświęcone poprawie sytuacji szpitali na terenie Powiśla,

 

- 14 lutego br.  wicestarosta brał udział w uroczystości „Odzyskanie Niepodległości przez Litwę” ,

– udało się  porozumieć w sprawie Rowu Białego,

- 19 lutego br. odbyła się Rada Społeczna SP ZOZ w Sztumie,

- 19 lutego br. odbyło się szkolenie dla potencjalnych beneficjentów środków unijnych,

- 25 lutego br. Starosta uczestniczył w  sesji Sejmiku Wojewódzkiego,

- 19 lutego br. była w Starostwie wizyta młodzieży Zespołu Szkół w Sztumie poświęcona samorządności,

-odbyło się spotkanie z właścicielami  aptek z Dzierzgonia. Udało się ustalić dyżury tradycyjne, a w dniach świątecznych będą dyżury na telefon, w tej chwili jedna apteka zgodziła się tą formę przyjąć, będzie mieszkańcom  podany numer telefoniczny, z którego w  pilnych przypadkach mieszkańcy będą mogli  skorzystać.

 

 

Informacja starosty z działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym stanowi załącznik nr 3 do Protokołu nr XVIII/08.

 

  Ad.6 Interpelacje i zapytania radnych.

 

Radny Roman Kulpa zapytał, jak wygląda sprawa którą radny zgłaszał na poprzedniej sesji. Czy sprawa wywożenia gruzu z eternitem na drogi została zgłoszona do prokuratury?

 

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz poinformował radnych  że do końca marca br. przyjmowane są wnioski do Funduszy Norweskich  i to jest trzecia i  zarazem ostatnia edycja. Radny zapytał, czy powiat sztumski składał jakieś wnioski?

Drugie pytanie dotyczyło tego , czy Zarząd przeanalizował wysokość subwencji w związku z 10%  podwyżką dla nauczycieli i na ile subwencja pokrywa podwyżkę płac. Jeżeli nie jest ona wystarczająca, jakie działania ma zamiar podjąć Zarząd w tej sprawie.

Trzecie pytanie dot. tego, że Urząd Marszałkowski przygotowuje  program „Broker Pomorski”, którego celem ma być wsparcie systemowe  małego biznesu, małych firm. Ten system ma być utworzony w oparciu o każdy powiat. Ma on wspierać mały biznes małych firm. Radny zapytał, czy w powiecie sztumskim poczyniono działania w tym zakresie?

Czwarte pytanie  dot. Kanału Białego. Radny na poprzedniej sesji pytał o tą sprawę.  Ponawiał pytanie odnośnie tego,na jakim etapie są  prace eksperta?  

Piąte pytanie dot. zakupienia laparoskopu. Radny chciał wiedzieć, czy urządzenie działa i czy jest w szpitalu  wykorzystywane.

Szósta sprawa dot. uściślenia tematu spotkania Starosty i Marszałka Czarnobaja, jeżeli chodzi o pomoc i wsparcie dla  szpitali.  

 

Radna Jolanta Szewczun powiedziała, że „ruszył” program RPO i chciałaby się dowiedzieć jakie wnioski  przygotowuje  powiat oraz  jakie drogi w powiecie  będą kierowane do dofinansowania.

Druga sprawa  dot. poradni „K”.  Z informacji radnej wynika, iż nie będzie   podpisanego  kontraktu z NFZ w Gdańsku. Radna zastanawia się gdzie kobiety ze swoimi problemami będą musiały się udać.

 

Obecny na sali obrad Burmistrz Miasta I Gminy Sztum poprosił o możliwość zabrania głosu.

 

Burmistrz Leszek Tabor wyjaśnił dlaczego, bal charytatywny odbył się w Waplewie, a nie na sztumskim zamku. Według informacji Burmistrza były pogłoski wśród gości balu, iż Burmistrz nie zezwolił na to, żeby impreza mogła się odbyć na zamku sztumskim. Burmistrz zaprezentował notatkę służbową dyrektora SCK, z której wynika, iż to nie Burmistrz jest od wynajmowania sal. Po czym odczytał ją:

„Na około 10 dni przed planowanym terminem balu zwrócili się do mnie Starosta i Wicestarosta i  wyjaśnili iż  wobec przeciągającego się terminu oddania Sali w SP ZOZ w Sztumie musieli znaleźć inną lokalizację na bal. Zaproponowali zamek. Po zapoznaniu się z terminarzem zobaczyłem, iż w planowanym przez Starostwo terminie mają się odbyć dwie imprezy. (..) Skontaktowałem się telefonicznie i uznałem sprawę za zakończoną”.

Burmistrz dodał, że był winny udzielić  uczestnikom balu takiego wyjaśnienia. Poza tym powiedział, że nie jest jego winą iż karnawał był krótki i pewne rzeczy należało wcześniej ustalić. 

 

Starosta Piotr Stec  powiedział, że było zupełnie inaczej niż przedstawia to Pan Burmistrz  i Pan Dyrektor SCK najpierw powiedział, że są wolne terminy,a  następnie na krótko przed balem zadzwonił z informacją, że nie może nam tej sali użyczyć i używając stwierdzenie  „wiecie z jakiego powodu” i wszystko było jasne.

 

Radni nie wnieśli innych uwag i interpelacji.

 

Ad.7 Sprawozdanie z działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego za 2007 rok

           

            Inspektor Powiatowego Inspektoratu  Nadzoru Budowlanego Adam Krzysztofik przedstawił i omówił sprawozdanie z działalności Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego za 2007 rok.

           

Radny Mariusz Żółtowski powiedział, że na str. 1 pkt. 2 i ppkt „i” zamiast słowa „wykonywujących” powinno być słowo „wykonujących”  oraz na str. 2 jest napisane „kredytowanego” a powinno być „kredytowego”.

 

 Radni nie wnieśli innych  uwag.

 

Radni zapoznali się z informacją z wykorzystania dotacji przez organizacje pozarządowe powiatu sztumskiego w 2007 roku.

 

Informacja z wykorzystania dotacji przez organizacje pozarządowe powiatu sztumskiego w 2007 roku stanowi załącznik nr 4 do Protokołu nr XVII/08.

 

 

 

Ad.8 Informacja o stanie powiatowych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych.

 

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Adam Krzysztofik przedstawił informacje o stanie powiatowych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka zapytał, czy są potrzeby odnośnie poważnych remontów w przedstawionym zakresie?

 

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Adam Krzysztofik odpowiedział, że kontrole nie wykazały takich potrzeb .

 

 

Radni nie wnieśli innych uwag.

 

Radni zapoznali się z informacją o stanie powiatowych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych.

 

Informacja o stanie powiatowych obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz obiektów administracyjnych stanowi załącznik nr 5 do Protokołu nr XVIII/08.

 

 

Ad. 9 Sprawozdanie z wydanych decyzji pozwoleń na budowę.

 

Naczelnik AB Wojciech Babalski przedstawił i omówił  szczegółowo  sprawozdanie z wydanych decyzji pozwoleń na budowę.

 

Radny Ryszard Zdziebłowski powiedział, że są informacje, że za murem pometowskim planowana jest budowa bloków mieszkalnych. Natomiast stacja GPZ-u, która  przyjmuje prąd z wiatraków ma być budowana wieża na wysokości 50 metrów i ma to być jakieś łącze radiowe GPZ Sztum- GPZ Mikołajki. To będzie stacja, która będzie wysyłać jakieś fale. Radny zapytał, czy bloki które powstaną, czy nie będą przeszkadzać i czy fale te nie będą  szkodliwe dla otoczenia.

 

Naczelnik AB Wojciech Babalski odpowiedział, że jeżeli ta wieża byłaby niższa np. na  wysokości tych budynków, takie zagrożenie by istniało. Inwestor celowo podniósł wysokość wieży . Przesył radiowy będzie działał na dużej wysokości i nie powinien oddziaływać na organizmy żywe.

 

Radni nie wnieśli innych uwag.

 

Radni zapoznali się ze sprawozdaniem z wydanych decyzji pozwoleń na budowę.

 

Sprawozdanie z wydanych decyzji pozwoleń na budowę stanowi załącznik nr 6 do Protokołu nr XVIII/08.

 

Ad.10  Podjęcie Uchwał Rady Powiatu Sztumskiego:

a. w sprawie zamiaru założenia i prowadzenia przez powiat Sztumski Powiatowego Gimnazjum w Zespole Szkół im. Jana Kasprowicza w Sztumie

 

Naczelnik  Wydz. EK Aneta Kwiatkowska przedstawiła i omówiła projekt Uchwały Rady Powiatu Sztumskiego w sprawie zamiaru założenia i prowadzenia przez powiat Sztumski Powiatowego Gimnazjum w Zespole Szkół im. Jana Kasprowicza w Sztumie.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poprosił mecenasa o komentarz dot. dalszego postępowania odnośnie procedury po podjęciu w/w Uchwały.

 

Radca Prawny Stanisław Ziętek powiedział, że procedura podjęcia takiej Uchwały nie jest skomplikowana. Art. 5b Ustawy o systemie oświaty stanowi, że jednostki samorządu terytorialnego mogą zakładać szkoły i placówki, których prowadzenie nie należy do ich zadań własnych, po zawarciu porozumienia z jednostką samorządu terytorialnego dla której prowadzenie takiego typu szkoły lub placówki jest zadaniem własnym. Z tego powodu konieczne jest podjęcie Uchwały intencyjnej, żeby  dać Zarządowi możliwość zawarcia porozumienia. Jeżeli takie porozumienie zostanie zawarte to dalszy tok postępowania odbywa się zgodnie z art. 58 Ustawy o systemie oświaty,tj.  nadanie tej szkole aktu założycielskiego, Statutu, określenie obwodu itd. Natomiast ta Uchwała jest Uchwałą Intencyjną, która dopiero zaczyna cały cykl prac związanych z ewentualnym utworzeniem Gimnazjum.

 

Radny Ryszard Mojecki poprosił, żeby Zarząd, jako twórca tego projektu wypowiedział się,  czym motywuje przedstawiony projekt Uchwały, jaki to  ma cel?

 

Starosta Piotr Stec odpowiedział, że projekt Uchwały z uzasadnieniem  był „czytany” , ale jeżeli jest taka konieczność to Starosta może punkt po punkcie zreferować go jeszcze raz. Starosta zaproponował dyskusje i poprosił  o zadawanie pytań.

 

Radny Ryszard Mojecki dodał, że w omawianej sprawie widzi „spychologię”. Powiat ma określone zadania do wykonywania m.in. prowadzenie szkół średnich, dróg, szpitali. Natomiast tworzenie szkół gimnazjalnych to jest zadanie Gminy Sztum. Radny dodał też, że radni zaczną dyskutować w momencie, gdy dowiedzą się od Starosty , dlaczego taki projekt Uchwały do nich trafił. Na razie jest prośba o uzasadnienie  w/w Uchwały.

 

Radny Ryszard Zdziebłowski stwierdził, że projekt Uchwały  nie powinien być  w ten sposób przygotowany. Aby radnym przedłożyć projekt takiej Uchwały, to najpierw powinny być prowadzone  rozmowy z zainteresowanymi, czyli gminami, które miałyby wejść w porozumienie. Natomiast stawianie radnych przed faktem dokonanym i nagłaśnianie sprawy   oraz  mówienie, że to rodzice chcą takiego układu, to jest wprowadzanie ludzi w błąd. Według radnego Pan Dyrektor Zespołu Szkół w Sztumie  w ostatniej gazecie pan dyrektor szkoły już wiosną mówił o powołaniu takiego Gimnazjum przy ZS , tj. wtedy gdy „startował” na dyrektora. Teraz zakrywa się to tym, że to rodzice chcą takiego Gimnazjum. Na Komisji Edukacji padło stwierdzenie, że próbuje się prowadzić  jakąś polityczną walkę. Radnym zależy na dobru mieszkańców, uczniów i nauczycieli. Radny zapytał, co powiedzą nauczyciele w gimnazjum, jeżeli im się „zabierze” dzieci?

 

Starosta Piotr Stec zaprotestował wobec wypowiedzi radnego Ryszarda Zdziebłowskiego, stwierdzając  że jest to nieprawda.

‘

Radny Ryszard Zdziebłowski dodał, że nie powinno być podziałów nauczycieli, na lepszych i na gorszych i dotyczy to  nauczycieli w gimnazjum, i w ogólniaku. Należy dbać o dobro wszystkich mieszkańców. Nie można brać pod uwagę tylko dobra szkół powiatowych, ale należy mieć na względzie dobro Gimnazjów. Nie po to była  walka o powiat, żeby obecnie na zasadzie sztucznego podziału robić zadrażnienia i prowadzić walki oraz  podpuszczać jednych na drugich. Gdyby Zarząd porozumiał się z Gminami i zostałaby przedstawiona radnym propozycja , że gmina zgadza się pod konkretnymi warunkami na utworzenie  klasy gimnazjalnej to, nie byłoby żadnego problemu. A tak  sprawę się nagłaśnia i buntuje się rodziców. Według radnego rodzicom zostały przedstawione nieprawdziwe informacje.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że szanuje  różnice zdań, ale nie może się godzić na nieprawdę. Wcale takie słowa nie zostały wypowiedziane. Starosta zapewnił, że Zarząd w pierwszej kolejności zwrócił się do gminy.  Nie można  byłoby  nadać sprawie toku, gdyby nie były prowadzone rozmowy.

Starosta dodał, ze rozumie obawy radnych, rozumie różnice zdań, ale poprosił o dyskusje na argumenty i o  mówienie prawdy.

 

Radny Józef Kania zapytał z jakiego rejonu byłyby przyjmowane dzieci do szkoły przy Zespole Szkół. . Radny dodał, że  słyszy się, że ma być stworzona klasa „elitarna” dla wyższej sfery sztumiaków. 

Powiedział także, że Komisja Edukacji była przeciw tej Uchwale, natomiast wczoraj Komisja Budżetowa była tylko 4 do 3 głosów „za”..

 

Radny Ryszard Mojecki  poprosił po raz kolejny o argumenty za utworzeniem klasy  gimnazjum przy ZS w Sztumie.  W tytule projektu Uchwały jest Powiatowe Gimnazjum i sprytnie według radnego  zostało dodane  „jednego oddziału” . Wiadomo , że co roku oddziałów będzie przybywać. Jak omawiany pomysł się ma do zadań powiatu i jego  problemów w służbie zdrowia. Problemy oświatowe są odkąd reforma oświatowa weszła. Radny zapytał dlaczego Rada Powiatu ma przeszkadzać w robieniu tego, co Gminy wykonują.

 

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poprosił, żeby radny nie podnosił głosu i żeby zachować na sesji  spokój.

 

Starosta Piotr Stec powiedział,  że szanuje obecność gości, na sesji którzy mogli nie słyszeć argumentów. Zatem jeszcze raz je przedstawi.

Starosta zaprzeczył temu, ze ktoś mówił coś złego na nauczycieli Gimnazjum. Nigdy nikt nie dokonywał także podziału na lepszych i gorszych nauczycieli.

 

Radny Ryszard Mojecki powiedział, że w uzasadnieniu uchwały jest napisane, że  utworzenie Gimnazjum zapobiegnie zwalnianiu nauczycieli ze szkół ponadgimnazjalnych.

 

Starosta Piotr Stec stwierdził, że żadnego takiego zapisu w Uchwale nie ma. Zapytał radnego gdzie dokładnie znajduje się ten zapis?

 

Radny Ryszard Mojecki stwierdził, że można to wyczytać w podtekście.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że pragnie rozmawiać o faktach. Na razie jest mowa o intencji, a nie o otwarciu szkoły. Od samego początku dyskusji jest mowa o planach a konkretnie o pewnej intencji. Uchwała Intencyjna może być przegłosowana , albo nie. Jeżeli zostanie przegłosowana Uchwała Intencyjna to kolejny ruch należy do Gminy. To Gmina podejmie ostateczną decyzję, czy podpisać porozumienie, czy nie.  Rozmowy nie prowadzi się w kategoriach faktów dokonanych, tylko tego co jest możliwe, a co nie.

Starosta dodał, że blisko 70 dzieci na poziomie gimnazjalnym opuszcza szkoły z terenu powiatu. Zdecydowana większość z nich nie wraca do szkół średnich. To jest problem zarówno Gminy jak i Starostwa.

Starosta stwierdził, że nie wie, jak ma wyglądać „elitarność” klasy.  Pojawiały się sugestie by założyć szkołę prywatną. Gdyby pojawiła się szkoła za którą trzeba płacić, to  wtedy można mówić o elitarności, gdyż jednych by było na nią stać, a innych nie. Zarząd przedstawił propozycję utworzenia szkoły na poziomie Gimnazjum,  ale pewności, że ta szkoła powstanie nie ma nikt. Zadecydują o tym radni powiatowi, gminni, a następnie  rodzice. Starosta dodał, że według niego nie trzeba się bać słowa „elitarność” ,ponieważ pod tym słowem kryje się jakość.  Dzisiaj elitarna grupa młodzieży funkcjonuje, ale poza powiatem sztumskim. To, że w powiecie są zdolni  uczniowie nie jest powodem do wstydu. Należy dać tym dzieciom szanse, aby mogły się uczyć w naszym  powiecie.

Poza tym pomysł utworzenia Gimnazjum nie miał na celu skonfliktowanie środowiska nauczycieli. To list otwarty, który się pojawił w Sztumie  skonfliktował nauczycieli. List ten jest pełen nieprawdy.

Do Zarządu dochodzą pogłoski, że Gimnazjum jest „odwetem” za utworzenie Liceum przy Gimnazjum – jest to kolejne kłamstwo.

Starosta doda, ze cała sprawa dotyczy od 17-25 dzieci w całym powiecie, a radni nie protestowali gdy tworzono Liceum w siedzibie Gimnazjum.  Starosta poprosił o więcej zaufania. Wspomniał również, że w obecnej sytuacji należy pamiętać o rodzicach, którzy zgłaszają zapotrzebowanie na otwarcie nowego Gimnazjum.

 

Radny Joachim Majewski powiedział, że podejmowana ma mieć charakter  Uchwały Intencyjnej, która niczego nie przesądza. O tym ,czy ona powstanie zadecydują radni gminni. Ta Uchwała ma tylko umożliwić powstanie takiej klasy. Z wypowiedzi poprzedników często słyszy się słowo  konkurencyjność. Według radnego nie będzie konkurencyjności, ponieważ nikt nie planuje ściągać nauczycieli spoza powiatu. Chociaż „konkurencyjność” może zmusić niektórych do działania. Spotyka się również  słowo „elita”, które dla jednych kojarzy się  z sytuacją finansową, a dla innych z poziomem wiedzy. Kiedyś już były klasy bardziej elitarne, gdzie większość uczniów dostawała się na studia.  Radny stwierdził, że kolegom może chodzić o skłócenie społeczeństwa. Radny jest za podjęciem Uchwały. Jest dużo uczniów ze Starego Targu, którzy wyjeżdżają i można tych uczniów zatrzymać. Takim dzieciom można zapewnić transport do szkoły w  powiecie sztumskim.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział , że do chwili obecnej nikt nie przedstawił wniosku  Zespołu Szkół  z merytoryczną ofertą. Radny przed sesją poprosił o protokół z posiedzenia Zarządu i takiego wniosku w protokole nie widział.   We wniosku powinno być określone jaka to będzie szkoła, jaki jest proponowany obwód i na ile Zespół Szkół przy ul. Kasprowicza jest do tego projektu przygotowany. Poza tym, do wniosku powinna być załączona odpowiednia Uchwała Rady Pedagogicznej. Te  warunki są niezbędne do tego chociażby, żeby podjąć Uchwałę Intencyjną.

Radny dodał, że Starosta jak i Zarząd nie przeprowadził rozmów z Gminami i nie wysondował jakie jest ich stanowisko w tej sprawie.  Radny odnosi wrażenie, że takich rozmów nie było, żaby utworzyć gimnazjum potrzebne jest porozumienie z Gminami, innej możliwości według radnego nie ma.

            Bardzo istotnym elementem każdego projektu jest finansowanie. Dlaczego nikt nie przedstawił symulacji finansowej tego przedsięwzięcia. Z  wyliczeń radnego wynika, że powiat dopłaci do tego gimnazjum tak jak dopłaca do każdego ucznia w Zespole Szkół. Radny zapytał, czy to nie jest czasami działanie na szkodę powiatu? Dlaczego dopłacać do czegoś co nie jest zadaniem powiatu?

            Gminy chcąc spełnić założenia reformy oświatowej poniosły znaczny wysiłek finansowy i organizacyjny ,by warunki nauki w ich gimnazjach były zgodne z założeniami. Wszystkie gimnazja mają dobre warunki do  nauki i pracy. Natomiast my tworząc gimnazjum „w Kasprowiczu” proponuje się  młodzieży słabe warunki lokalowe. Budynek wymaga kapitalnego remontu od piwnic aż  po dach (poza bazą sportową). Może więc wysiłek Zarządu  skierować na pozyskanie środków na ten cel.

            Najbardziej nie trafiony argument jaki lansują według radnego  pomysłodawcy tego projektu to twierdzenie, że ten pomysł ma powstrzymać odpływ młodzieży do gimnazjów poza powiat. Faktem jest, że co roku z terenu powiatu wyjeżdża do gimnazjów w Malborku około 25 - 30 uczniów. Są to mieszkańcy Gościszewa, Dąbrówki Malborskiej, Szrop, Starego Targu, Waplewa, Sztumu i pojedyncze osoby z innych miejscowości.       Wybierają szkoły poza powiatem przede wszystkim ze względów czysto praktycznych, tzn. z uwagi na  dojazd razem z rodzicami jadącymi do pracy lub starszym rodzeństwem do szkoły średniej. Czasami jest to podyktowane wyborem szkoły o rozszerzonym programie nauczania z  niektórych przedmiotów. Czy wobec tego wybiorą gimnazjum w Zespole Szkół? Radny wyraził co do powyższego wątpliwości.

            Dużo większym problemem, na który radny pragnął  zwrócić uwagę radnych,  to odpływ młodzieży poza powiat  po ukończeniu gimnazjum.             Przeprowadzając badania w gimnazjach powiatu sztumskiego  w 2003 r i  przygotowując materiały na I Forum Oświatowe wynikało, że  około 32% gimnazjalistów deklarowało wybór szkoły średniej poza powiatem.            

            Warto sprawdzić jak to wygląda obecnie i czy szkoły ponadgimnazjalne poszerzyły swoją ofertę edukacyjną oraz czy potrafiły zmienić opinię o nich  na korzyść. Bo jak twierdzi prof. Stefan Kwiatkowski „uczniowie decydując o wyborze szkoły kierują się w dużym stopniu modą i namowami starszych kolegów”.

            W uzasadnieniu do uchwały Rady Zarząd zapisał, że nie jest to działanie konkurencyjne i godzące w interesy już działających szkół. Według radnego jest to nieprawda,  bo  nieco dalej jest napisane  „zmniejszająca się z roku na rok liczba absolwentów gimnazjów w naszym powiecie na obecnym poziomie demograficznym wymusza podjecie działań mających na celu utrzymanie kadry nauczycielskiej”. To  stwierdzenie jest najbardziej szczere i prawdziwe. Reszta według radnego to bajki.

            Radny zapytał,  dlaczego Powiat ma  działaniami administracyjnymi ochraniać jednych nauczycieli,  kosztem innych. Niż demograficzny w pierwszej kolejności dotknął szkoły podstawowe i gimnazja, a  teraz największy spadek uczniów nastąpi w szkołach ponadgimnazjalnych. Jeśli to ma być sposób na poprawę  budżetu powiatu to u radnego pojawiają się wątpliwości co do powyższego.               

            Radny  zachęcił  Starostę i Dyrektora, aby podjąć trud pozyskania pieniędzy dla oświaty z  EFS-u , gdzie są duże możliwości w tym zakresie( np. na doradztwo zawodowe w szkołach, doskonalenie nauczycieli (w tym nauczycieli prowadzących kształcenie zawodowe)  rozwijanie kompetencji kluczowych u  dzieci i młodzieży czy diagnozowanie predyspozycji i zainteresowań uczniów)

            Poważnym problemem według radnego Zbigniewa Zwolenkiewicza  jaki pojawia się przy wprowadzaniu tego projektu to dezintegracja i skłócenie środowiska nauczycielskiego w  powiecie. Wszyscy wiedzą  jak gigantyczną pracę wykonali dyrektorzy gimnazjów wraz z radami pedagogicznymi w pierwszych latach po wprowadzeniu gimnazjów aby  nabrały właściwego kształtu organizacyjnego, programowego i wychowawczego.                   

            Wychodząc z  projektem utworzenia gimnazjum  Zarząd Powiatu zgłasza wobec tego środowiska wotum nieufności. Jest  to próba zburzenia wypracowanego kompromisu pomiędzy  nauczycielami gimnazjów i szkół ponadgimnazjalnych, a  zdaniem radnego  powinno dojść do zbliżenia tych środowisk, ścisłej współpracy zwłaszcza w pracy na rzecz ukierunkowania młodzieży, by po ukończeniu gimnazjum,  wybierała szkoły w  powiecie sztumskim.

            Zgłoszenie projektu uchwały o zamiarze tworzenia powiatowego gimnazjum nie poprzedziła żadna debata na temat kierunków rozwoju oświaty w naszym powiecie.                                                                        Odczuwany jest wyraźny brak koncepcji działań  w tym zakresie.  Brak strategii powoduje, że będą pojawiały się pomysły wąskich środowisk, grup nacisku, które  zawsze widzą swój partykularny interes, a nie kierują się dobrem wspólnym. A tematów do przedyskutowania jest wiele, np: kierunki kształcenia, bardzo słabe wyniki egzaminów zewnętrznych, szkolnictwo specjalne. Odrębny temat nad którym trzeba się zastanowić to dalszy los Zespołu Szkół Pomaturalnych prowadzony przez Urząd Marszałkowski, nad którym krąży widmo zamknięcia a szkoda  tracić w powiecie taką placówkę.

            .Pomysł utworzenia gimnazjum w szkole średniej nie jest pozbawiony sensu, bo wprowadza się w ten sposób nową jakość na mapie edukacyjnej.    Jednak nie można pominąć aspektu dużo ważniejszego i chyba nadrzędnego jeśli chodzi o przyszłość naszego powiatu a mianowicie zniszczenie zaufania i wzajemnej współpracy na rzecz rozwoju powiatu jako całości i każdej gminy z osobna. Kiedy przed kilkoma laty walczono  o  powiat sztumski , radny uczestniczył  w sesjach rad gminnych, deklarowaliśmy współpracę i wsparcie dla gmin. Kiedy powiat powstał to w pierwszych miesiącach właśnie gminy pomagały powiatowi na miarę swoich możliwości.                                                                                                            Za niemoralne i nie etyczne radny uznał  głosowanie za zamiarem tworzenia szkoły, która będzie konkurencyjna w stosunku do szkół prowadzonych przez samorządy gminne. Jesteśmy na początku drogi jeśli chodzi o składanie wniosków o środki unijne na lata 2007 – 2013. Ważne w tych działaniach jest partnerstwo między samorządami. Dużo większe szanse mają projekty wspólne, sieciowe, wspólnie finansowane. Forsowanie projektu tworzenia gimnazjum powiatowego nie buduje partnerstwa, niszczy i psuje wzajemne zaufanie. Trudno będzie w przyszłości usiąść do wspólnych projektów mając w pamięci grę nie fair ze strony powiatu.

Radny zwrócił się do Starosty i powiedział, że rządzenie powiatem poprzez konflikt, niszczeniem dobrych relacji, jest bardzo złym stylem rządzenia. Mieszkańcy oczekują, że w działaniach Starosty  będzie dostrzegana troska o pomyślny rozwój całego powiatu a na wsparcie ze strony władz powiatu powinny liczyć wszystkie środowiska. Dlatego, zgłaszając powyższe uwagi, radny prosi o wycofanie tego projektu uchwały z porządku dzisiejszej sesji.

 

Starosta Piotr Stec odniósł się do wypowiedzi radnego Zbigniewa Zwolenkiewicza. Na pytanie radnego  co szkoły w ciągu 5 lat zrobiły w sprawie poprawy sytuacji  odpowiedział, że takie informacje powinien posiadać jako  radny , a także dlatego, że przez ostatnie  4 lata był Starostą Sztumskim.

Starosta dodał, że pomysł ten nie ma  stwarzać konfliktu, ale zostaje "dorobiona"  ideologia, która prowadzi do kłótni. Według starosty nie jest  etyczne i jest  nie moralne wyciąganie argumentów "przeciw" przezobecną  opozycję. Starosta zauważył, że pomysł  ten może wogóle "nie przejść" .Dodał, że  ciągle mówi się o wspólnym tworzeniu powiatu.Może warto  zaproponować, żeby wspólnie utworzyć szkołę.

Starosta poinformował też, że dwie szkoły w powiecie  będą składały projekty na modernizację, ponieważ wiadomo, że  są w bardzo złym stanie.

Zarząd zamierza złożyć projekt w ramach RPO na modernizację budynków.

Starosta zaznaczył, że Powiat  nie „wsadza ręki do kieszeni”  do takiej czy innej gminy. Starosta odnosi wrażenie, że radnym łatwiej oddać pieniądze do innego powiatu, niż zatrzymać je na miejscu.

Starosta zwrócił się do radnego Zbigniewa Zwolenkiewicza z uwagą, iż to właśnie radny na Komisji Edukacji wspominał o konieczności podniesienia poziomu nauczania w Gimnazjum. 

Po raz kolejny Starosta poprosił o niekonfliktowaniezainteresowanych sprawą grup. 

 

Radny Jerzy Wesołowski powiedział, że nie do końca jest przeciwnikiem tego pomysłu. Uważa że sama idea jest dobra. Ma jednak  wątpliwości, gdyż projekt zawiera błąd pierworodny na samym początku, błąd nieszczerości i kłamstwa. Według radnego nie można mówić, że nie ma działania konkurencyjnego, kiedy logika nakazuje właśnie tak myśleć. Radny podał przykład dwóch przedsiębiorstw sprzedających ten sam towar , które siłą rzeczy muszą ze sobą konkurować. Radny nie zaprzeczył jednak, że konkurencja wpłynie na poprawienie jakości. Jednak  argumentu, że nie ma w tym przypadku  konkurencji, nie można używać.

Radny odwołał się do treści uzasadnienia, którego część mówi o przejawie troski o zatrzymanie w Powiecie Sztumskim najzdolniejszej młodzieży oraz młodzieży wybierającej gimnazja i szkoły ponadgimnazjalnepoza powiatem. Według radnego to jest nieprawdą. Z badań wynika, że poza powiat sztumski wyjeżdżają osoby mieszkające na peryferiach powiatu i po prostu mają bliżej do Malborka.

Po drugie stwierdzenie, że „najzdolniejsza” młodzież jest poza powiatem jest nieprawdziwe i nie  znajduje  poparcia. A to że zostanie najzdolniejsza młodzież również nie jest niczym poparte. Radny zauważył, że wszyscy jesteśmy pokoleniem, które nauczyło się czytać między wierszami.

Radny wyraził swoją opinię mówiąc, że rozumie idee pomysłu i nie jest do końca jemu przeciwny. Dodał, ze zdecydowałby się na "tak", albo "nie" gdyby na jedna albo na druga stronę były konkretne, jasne, precyzyjne  argumenty. Na razie w opinii radnego więcej argumentów jest za nie, a nie za tak.

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zwrócił się do Starosty, mówiąc że nie wstydzi się  tego, że był Starostą. Radny uważa, że zostawił oświatę w niezłej kondycjii wie co zostało zrobione, ale nie jest przekonany czy obecny starosta ma te świadomość.

Na Komisji Budżetowej  radny Adam Wąsik ubolewał nad tym, że szkoda , że wcześniej nikt nic nie zrobił w tym zakresie. Ale na Forum Oświatowym był poruszany ten temat, tylko w tamtych czasach występowały  problemy lokalowe.

Według radnego to  nie opozycja konfliktuje, ale ktoś kto daje do przegłosowania omawiany projekt Uchwały. Teraz należy rozmawiać.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że  jest to Uchwała Intencyjna, a wiec jest to tylko  pomysł.

Dodał, że użył  słowa „najzdolniejsza”  po to, aby się tego nie wstydzić i nie odrzucać od siebie słowa "elitarność".  

Starosta powiedział również, że nie wypomina radnemu Zbigniewowi Zwolenkiewiczowi, że  nie jest starostą, ale ma wrażenie, że radny zapomina o tym, że już nim nie jest. Trzeba pamiętać, że projekt uchwały zawiera pomysł przed realizacją, którego będzie jeszcze wiele rozmów.

 

Radny Jerzy Wesołowski zauważył , że  na sesji będzie zatwierdzany Powiatowy Program na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w Powiecie Sztumskim na lata 2007-2013 i w tym programie  pomysł z gimnajzum  się nie mieści. W tym programie jest mowa tylko  o szkolnictwie zawodowym.

 

 

Skarbnik powiatu Lucyna Bednarska odniosła się do wypowiedzi radnego  Zbigniew Zwolenkiewicza, który  stwierdził, że powiat sztumski dokłada do uczniów w Zespole Szkół w Sztumie. Skarbnik poinformowała, że nie dokłada się środków do uczniów  z Zespołu Szkół w Sztumie. Dokałada się natomiast do szkół w Dzierzgoniu i Barlewiczkach. 

 

  

Radna Jolanta Szewczun powiedziała, że nie zgadza sie z niektórymi stwierdzeniami. Starosta mówi, że nie było intencją  tej Uchwały skonfliktowanie środowiska. Kilka tygodni temu podobna sytuacja była w Dzierzgoniu i powstał  konflikt. Z tej sytuacji można było wtedy wyciągnąć wnioski.

Radna dodała, ze też nie jest do końca na "nie" odnośnie tego pomysłu, ale nie może byćteż na  "tak" . Pomysł ten  wymaga lepszego przygotowania. Powinien być rozłożony  w czasie , powinno odbyć się  więcej dyskusji oraz powinno sie do tego przekonac więcej środokowisk. 

Np. samorząd w Dzierzgoniu bardzo chciał mieć szkołę w Dzierzgoniu. Szkoła powstała i jeżeli by padł pomysł utworzenia w niej gimnazjum wszystkie  dzieci by tam poszły.

Poza tym radna zwróciła uwagę na współpracę z gminami. Podkreśliła, że jest ona bardzo ważna. Konflikty do niczego dobrego nie prowadzą. Powinien obowiązywać  pewien poziom porozumienia.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że rozumie obawy radnych, ale zapewnił też,  że otworzenie szkoły nie zrujnuje budżetu żadnej ze szkół. Starosta dodał, że w oświacie chodzi tylko  o dobro dzieci.

 

Sekretarz powiatu Maria Król stwierdziła, że nie ma już dzieci w wieku gimnazjalnym. Chciałaby jednak, zeby jej wnuczek uczył sie w jak najlepszej  szkole. Sekretarz podkreśliła, że omawiana Uchwała ma charakter jedynie intencyjny i o niczym jeszczenie przesądza. Będzie podstawą do rozmów szczegółowych z przedstawicielami Gminy Sztum.

Sekretarz dodała, że zależy jej jako obywatelce miasta , aby były inne szkoły, tzn. żeby oferta edukacyjna i wychowawcza była poszerzona.Rynek i tak doprowadzi do efektywnej współpracy szkół w sferze dydaktycznej i wychowawczej. Jeżeli chodzi o młodzież najzdolniejszą to ze względu na ofertę edukacyjną w Mlaborku odchodzi tam młodziez z powiatu sztumskiego ze świadectwami z "czerwonym paskiem". według sekretarz nawetjeżeli połowa osób chciałaby zostać w Sztumie to dlaczego im nie pomóc?

Sekretarz wspomniała, ze w Internecie znalazła informacje na temat Gimanzjów Powiatowych  przy Liceach Profilowanych w iławie, Tucholi, Gostyniu. na stronach dotyczących tego tematu są kulisy powstawania tych Gimanzjów. Tam też była gorąca atmosfera , ale zdecydowano się na powstanie Gimanów Powiatowych. Sekretarz odczytała jaedną z opinii o treści: Kiedy Gimanzjum powstawało obawy towarzyszyły wszytki, to czy nie będzie problemów z przebywaniem  w jednym budynku gimnazjalistówi licealistów,  czy uda się zrealizować założenia tej  szkoły. Dyrektor jednego z takich Gimanzjów dodał, że dla nauczycieli pracujących w szkole to wiele doświadczeń. Często licealiści  i gimnazjaliści wspólnie reazliowali pewne zadania.  Doprowadzili młodziez do wielu sukcesów i do osiagnięcia bardzo wysokich wyników nauczania. Średnia wyniku gimnazjalnego to 71 punktów, która znacznie przekraczała średnią w powiecie wynoszącą 51 punktów. "

Sekretarz dodała, że rozmawiała z niektórymi dyrektorami gimnazjów powiatowych o których mówiła. Wszyscy mówili, że kulisy powstania gimnazjów przy powiecie były podobne, a atmosfera "gorąca" i że nikt z nauczycieli  nie stracił tam pracy.

Starosta Piotr Stec powiedział, że w całym kraju funkcjonuje około 100 takich gimnazjów. Starosta poinformował, że dwie prywatne firmy skłądały ofertę i jeżeli znajdą lokal to napewno otworzą szkołę prywatną. Ale czy o to właśnie chodzi?

 

Radny Ryszard Zdziebłowski wyraził opinię, że  utworzenie Gimnazjów było  błędem. Radny poddał w wątpliwość czy okres w którym rozmawia się o powstaniu Gimnazjum w Sztumie  jest właściwy.

Radny zacytował ostatnie zdanie z uzasadnienia Uchwały, które brzmi: „Ponadto zmniejszająca się z roku na rok liczba absolwentów gimnazjum w naszym powiecie na obecnym poziomie demograficznym wymusza podjęcie działań mających na celu utrzymanie kadry nauczycielskiej.”

Dyrektor Liceum wSztumie  zatrudnił 7 nauczycieli i według radnego to jest sposób, żeby było dodatkowe dofinansowanie. Radny przypomniał, że jest niż demograficzny.

 

Radny Roman Kulpa zasugerował, że  tworzenie Gimnazjum jest w pewnym sensie zabieraniem pieniędzy Gminom. To według radnego  nie są duże pieniądze. Radny stwierdził, że radni nie mogą określić liczby oddziałów w nowej szkole. Radny zapytał co się stanie jeżeli większość młodzieży gimnazjalnej będzie chciała uczyć się w nowo utworzonym Gimnazjum?

Jeżeli chodzi o Uchwałę Intencyjną, to według radnego omawiany projekt nią nie jest. Radny przedstawił argument, że wskazanie  daty 1 września br. jako daty założenia tego Gimnazjum stanowi o fakcie, a Uchwała Intencyjna powinna zawierać tylko  myśl o woli stworzenia szkoły.Ponadto  Dyrektor Zespołu Szkół  powinien być zobowiązany do przedłożenia harmonogramu działania.

Na posiedzeniu Komisji Edukacji obecna  była pani Wicedyrektor z Liceum w Sztumie, która zaprzeczała, że "w grę"  wchodzą pieniądze, natomiast w luźnej rozmowie, że to są finanse i należy zacząć je liczyć.

Radny dodał, że ostatnie zdanie w uzasadnieniu Uchwały  niejest  "szczęśliwe”. Poza tym jest coraz mniej dzieci i dyrektor stanie przed dylematem zwolnień nauczycieli.

 

Radna Jolanta Szewczun poprosiła, żeby  udzielić głosu obecnemu na sali obrad  Burmistrzowi Miasta i Gminy Sztum. 

 

 

Radna Elżbieta Domańska powiedziała, że pamięta czasy kiedy rodziła się reforma systemu oświaty. Największe obaway były związane z tym, że nauczyciele stracą pracę. Jeżeli władze samorządowe mają u siebie różne szkoły, to muszą ze sobą współpracować. Z informacji radnej wynika, że w Dzierzgoniu nikt z nauczycieli nie stracił pracy przy wrażaniu reformy  systemu edukacji.

Zawsze jak powstaje coś nowego, to powstaje niesamowita obawa. Wszyscy widzą tylko czarne strony. Rzadko kto dostrzega pozytywy.

Radna po raz kolejny podkreśliła, że jest to Uchwała Intencyjna. Radna była  na sesji Rady w Dzierzgoniu i tam podjęto  decyzje odmowną. Radna powiedział, że teraz jest czas na podjecie Uchwały Intencyjnej. Czas na dyskusję jeszcze będzie.

 

Radny Józef Kania powiedział,  że nie ma dzieci w gimnazjum. Rady powiedział też , że np. w Iławie do Gimnazjum chodzą dzieci tylko z Iławy. Radny zapytał co zrobi Starosta jak trzeba będzie do Sztumskiego Gimnazjum dowieźć dzieci z Przezmarku?

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka udzielił głosu obecnej na sali  Dyrektor Gimnazjum w sztumie- pani  Aldonie Ruszkowskiej.

 

Dyrektor Aldona Ruszkowska odwołała się do wypowiedzi starosty o tym, że nie chce dzielić dzieci, ani nauczycieli na lepszych i gorszych. Dodał, że  stwierdzenie, iż „najzdolniejsza młodzież” ucieka z terenu powiatu jest jednoznaczne z tym, że nauczyciele nie potrafią z tą młodzieżą pracować. Czyli na wstępie jest selekcja na lepszych i gorszych.

Poza tym według dyrektor argument, który znajduje się na końcu uzasadnienia Uchwały Intencyjnej  jest tym,co m oże być najważniejsze.  Właśnie dbanie o  byt o pracę dla nauczycieli. Oczywiście obowiązek ten należy do dyrektora, szukanie możliwości i wyjścia z sytuacji. Według dyrektor elementem, którym kierował się dyrektor Liceum przy pomyśle otwarcia Gimnazjum było  znalezienie  godzin i zapewnienie etatu swojej kadrze pedagogicznej.

Dyrektor zapytała, czy skoro oferta ma być kierowana  dla młodzieży najzdolniejszej to czy pan starosta przewiduje w budżecie znalezienie środków na   zajęcia dodatkowe dla tej młodzieży?  Jeżeli ma to być młodzież zdolna to trzeba jej zapewnić rozwój, czyli dofinansować to przedsięwzięcie i wzbogacić ofertę edukacyjną. 

Według pani  dyrektor całą rozmowa na temat Gimnazjum powinna się zacząć od oferty edukacyjnej . Faktem jest, że to rodzic będzie decydował do której szkoły pośle swoje dziecko.

 Dyrektor dodała, że  Gimnazjum przy LO nie będzie czystą konkurencją. Powiat sztumski jest małym powiatem. W Gminie Sztum są tylko dwa Gimnazja. Wiec oferta kierowana przez pana dyrektora będzie głównie kierowana do  młodzieży ze Sztumu. Rodzice nie do końca interesujący się ofertą jednej, czy drugiej szkoły mogą podejść do wyboru szkoły na zasadzie, że wybierając Gimnazjum przy LO to  później jak dziecko zostanie w tej szkole to będzie mu łatwiej, chociażby pod względem tym, ze zna już nauczycieli i ich sposób nauczania.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka udzielił głosu Burmistrzowi Miasta i Gminy Sztum Leszkowi Taborowi.

 

Burmistrz Leszek Tabor powiedział, że dobrze iż radni powiatowi poświęcają tyle czasu Gimnazjum. Zaprosił także  wszystkich na sesje w Gminie, gdyż  są one otwarte. Burmistrz poinformował, że 156 absolwentów opuszcza Gimnazja i to jest sprawa dla radnych powiatowych. Nie ma żadnego dowodu na to, iż jak się utworzy jeszcze jedno Gimnazjum przy Liceum to młodzież nie będzie uciekała z terenu powiatu. Burmistrz jest przekonany, że  będzie opuszczać. Radni mówią o tym, że należy dać wybór rodzicom i uczniom. Dodał, że należy też uszanować to, że wybierają szkoły ponadgimnazjalne poza powiatem. Bardzo dużo młodzieży odchodzi do Katolickiego Gimnazjum w Malborku. Jest to bowiem  specyficzna oferta edukacyjna.

Według burmistrza intencja projektu Uchwały jest działanie zapewniające utrzymanie kadry nauczycielskiej.

Burmistrz wspomniał o remoncie Sztumksiego  Gimnazjum i stworzeniu bazy. Była również opracowana analiza testów gimnazjalnych. Burmistrz zauważył, że to  kwestionowanie pracy nauczycieli w gimnazjum.

Burmistrz zaapelował by powiat zajął się swoimi sprawami.

Dodał, że rozmów na temat Gimnazjum nie było. Owszem była jedna rozmowa, podczas omawiania  projektu Białej Góry. Padło pytanie co myśli Burmistrz o powstaniu Gimnazjum?Odpowiedź była taka:  „Pomysł wart przedyskutowania”.

Burmistrz powiedział również , że tę sprawę nie należy załatwiać takimi  metodami, poprzez chociażby przeinaczanie faktów. Nie powstała żadna oferta dotycząca tego Gimnazjum. Na podstawie enigmatycznego projektu Uchwały próbuje się powiedzieć, że będzie to lepsza oferta. Burmistrz dodał jeszcze, że jak radni chcą konkurencji to mogą otworzyć kolejne Liceum. W finansach publicznych musi być pewna racjonalność. Jeżeli brakuje pieniędzy na oświatę to należy myśleć jak te pieniądze racjonalnie  wykorzystać., ale nie wolno sięgać po pieniądze do „kieszeni sąsiada”.

 Ocena Gimnazjów na terenie powiatu nie powinna być dokonywane przez władze powiatu, a przez kuratorium i rodziców.

Kolejnym mitem według Burmistrza  jest tworzenie jednego oddziału, który wie, że  na tym się nie zakończy. 

Gminy dużo kosztowało stworzenie optymalnej ilości szkół. Gmina Sztum wniosła dużo w powstanie powiatu sztumskiego. Wtedy był szacunek i zaufanie.

Zabranie kilkadziesięciorga uczniów to są duże pieniądze z Gminy Sztum.

Gmina Sztum oddała w użeczenie budynek dla Starostwa jak również dla sądy Grodzkiego Wydziaąłu Ksiąg Wieczystych. Gmina Sztum uratowałateż przed sprzedaniem 10 ha w gsopdarstwie w barlewiczkach.

Burmistrz poprosiło wycofanie na tym etapie projektu Uchwały. Obiecał, ze Gmina sobie poradzi z jakością i poziomem nauczania  w szkołach gimnazjalnych. 

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka udzielił głosu rodzicowi                  p. Olszewskiej.

 

Pani Olszewska poprosiła o stworzenie możliwości wyboru rodzicom. Może się  okazać, że nie zostanie posłane  do nowo utworzonej  szkoły żadne dziecko i to Gimnazjum nie powstanie. Ale rodzice chcą mieć wybór. Pani  Olszewska wyraziła swoje zdanie w kwestii prowadzonej dyskusji, mówiąc, że jest ona  jałowa.Mówi się   rzeczy której jeszcze nie ma.  Według Pani Olszewskiej dyrektor dużo ryzykuje próbując utworzyć Gimnazjum, bo nie ma pewności że pomysł się uda. Rodzic chce dla swojego dziecka jak najlepiej. Nie  zgadza się ze stwierdzeniem, że rodzice są buntowani i że nie zgadza się ze stwierdzeniem, że szkoda gminnych

 pieniędzy na dzieci w nowej szkole.

 

Przewodniczący udzielił też głosu pomysłodawcy utworzenia Gimanjzum Powiatowego.

 

            Dyrektor ZS w Sztumie Mariusz Krause powiedział, że płaci już cenę za swój pomysł. Pomysł zrodził się już w kwietniu, gdy dyrektor "startował" do konkursu. Dodał, że posiada jeszcze parę oświatowych pomysłów dotyczących szkolnictwa powiatowego.  Cena jaką dyrektor płaci to chociażby wysłane  listy otwarte, gdzie powiedziane jest dużo  nieprawdy pod adresem dyrektora jak i Starosty Sztumskiego i Pana Dzikowskiego.

            Dyrektor dodał, że powielane  jest kłamstwo, chociażby to, że dyrektor powiedział, że Gimnazjum powstanie od 1 września br.  Poza tym dyrektor stwierdził, że jest zażenowany poziomem dyskusji. Dyrektorowi zarzuca się spadek liczby uczniów w szkole, co jest nieprawdą.

Dyrektor powiedział, że według  radnego  Ryszarda Zdziebłowskiego   klasy w Zespole szkół w Sztumie nie mają 25  uczniów, a szkoła posiada 20 oddziałów i 14 oddziałów ma ponad 25 osób, 7oddziałów  ponad 30 osób. Jako dyrektor  nie ma na to wpływu ile osób jest w klasie, chce dla uczniów jak najlepiej.

Nieprawdą jest to, że do Zespołu Szkół w Sztumie się dokłada. Nieprawdą jest również to , że  jest to sprawa polityczna.

Dyrektor na koniec swojej wypowiedzi podkreślił, że utworzenie Gimnazjum jest tylko pomysłem, a co dalej się z nim stanie tego nie wie nikt.

 

pomysłodawcy  nie było zabieranie pieniędzy Gminie. Nie było by rozmowy na temat utworzenia Gimnazjum na  tej sesji, gdyby nie rozmowa z Burmistrzem w listopadzie, której konsekwencją było pismo powiatu w tej sprawie  z 19 listopada 2007 roku, na którego odpowiedź Rada musiała czekać do 3 lutego br. tj. pojawiło się  z prośba o przedstawienie  Uchwały Intencyjnej. W związku z tym projekt taki został opracowany i przedstawiony Radzie Powiatu.

 

Starosta dodał, że jest wdzięczny za wkład Gminy w tworzeniu powiatu. Starosta jest za tym, żeby remont sali sportowej zakończył się sukcesem pana Burmistrza. .

 

Radna Elżbieta Domańska powiedziała, że wszystkie dzieci są nasze. Jeżeli nie będzie współpracy między samorządami to dzieci będą uciekały poza powiat. Obowiązek radnych to podjecie Uchwały Intencyjnej. Ofertę edukacyjną napewno opracuje  dyrektor szkoły. Radni mogą  dyskutować,  a rodzice powinni otrzymać szanse na wybór szkoły.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że należy szanować postanowienia ustawodawcy, który podzielił zadania na gminne i powiatowe. Problemu nie ma w miastach, które są  zarazem Grodzkimi Powiatami np.Gdynia i Grudziądz . Powiat Sztumski jest małym powiatem i porównywanie go do Malborka nie jest trafne.

Radny nie zgadza się z tym, że należy tylko przegłosować Uchwałę Intencyjną, a później ktoś przygotuje ofertę edukacyjną. W dniu sesji każdy radny powinien otrzymać wniosek dyrektora szkoły z przygotowaną ofertą edukacyjną. A tego wniosku nie ma, co wskazuje, że Uchwała nie spełnia wymogów formalnych. 

Radny pogratulował start dyrektorowi szkoły. Tego czy dyrektorowi wystarcza subwencji, czy nie dowiedzą się radni wkrótce. Według wyliczeń radnego około 1 mln zł subwencji zabraknie. Na dzisiaj nie można wyliczyć, czy dyrektorowi wystarczy subwencji, czy nie. Radny poprosił, żeby dyrektor  budował swoja przyszłość w oparciu o młodzież ponadgimnazjalne.

 

Radny Jerzy Wesołowski stwierdził, że poza trzema osobami właściwie nie ma zdecydowanych przeciwników. W radnych wzbudza wątpliwości tytuł i uzasadnienie do  Uchwały Intencyjnej . Podany jest czas, kiedy Gimnazjum ma powstać, a uzasadnienie jest „pokrętne”. Przeredagowanie Uchwały i uzasadnienia może stworzyć aplauz i może się odbyć głosowanie bez gorącej dyskusji.

Radny wskazał , że "wybory" członków Rady muszą być racjonalne. Radni nie wiedzą czy oferta dyrektora jest dobra, czy zła, a muszą podjąć decyzję.  Jedynym argumentem jest stwierdzenie dyrektora, że jest dobra. Wykształcenie nauczycieli w Gimnazjum i Ogólniaku jest  porównywalne. Każdy projekt będzie miał swoich zwolenników i przeciwników.

Radny zakończył swoją wypowiedź tym, że nie jest generalnie  przeciwnikiem pomysłu.

czasy  utworzenie Gimnazjów. Stwierdził, że radni rozmawiają o czymś co może szybko upaść. Radny poprosił o  szansę dla Zarządu Powiatu .

 

Skarbnik powiatu Lucyna Bednarska poinformowała radnych, że w ZS w Sztumie jest 702 osoby, 26 oddziałów, co daje na oddział 27 osób. W Barlewiczkach jest 729 osób, 31 oddziałów co daje 23,5 osoby na oddział. Natomiast w Dzierzgoniu jest 508 osób, 20 oddziałów co daje 25, 4 osoby na oddział. Zespół Szkół w Sztumie jest najtańsze w utrzymaniu.

Intencją Uchwały jest zatrzymanie dzieci na poziomie Gimnazjalnym, gdyż jak dzieci do Gimnazjum pójdą do innego powiatu, to już na pewno nie wrócą.

 

Starosta Piotr Stec przypomniał, iż w pomyśle o którym się dyskutuje jest mowa o jednym oddziale. Oczywiscie chodzi o jedną klasę pierwszą i jedną klasę drugą i jedną klasę trzecią.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz poprosił o pokazanie  wniosku  dyrektora wraz z  Uchwałą Rady Pedagogicznej.

 

1810 Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka  zamknął dyskusję nad projektem Uchwały i ogłosił 5 minutową przerwę na zapoznanie się radnego  z wnioskiem dyrektora z Uchwałą Rady Pedagogicznej.

 

Po przerwie.

 

Radny Jerzy Wesołowski zgłosił wniosek formalny o to by przeprowadzić głosowanie jawne imienne. Będzie można odnotować jak każdy radny z imienia i nazwiskagłosował.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka skierował zapytanie do radcy prawnego, czy istnieje możliwość zrealizowania takiego wniosku.

 

Radca prawny Stanisław Ziętek odczytał treść §35 Statutu Powiatu Sztumskiego: Rada na zaakceptowany w głosowaniu wniosek radnego może zarządzić głosowanie jawne imienne:1/ głosowanie jawne imienne przeprowadza się poprzez oświadczenie przez radnego swojego stanowiska na sali  obrad po odczytaniu przez przewodniczącego obrad nazwiska radnego, 2/ stanowisko radnego odnotowane jest przez przewodniczącego obrad na odczytywanej liście oraz zapisane w protokole obrad.  Czyli tego typu wniosek musi być poddany pod głosowanie i nic nie stoi na przeszkodzie  by  głosować.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie wniosek radnego Jerzego Wesołowskiego, żeby głosowanie nad w/w projektem Uchwały odbywało się jawnie imiennie.

 

Radni odrzucili wniosek  stosunkiem głosów:  8 głosów ”za”, 9 głosów  „przeciw”.

 

Radna Elżbieta Domańska zgłosiła wniosek formalny o udzielanie przez Przewodniczącego głosu radnym i nie krzyczenie na sali obrad.

 

Poza powyższym radni nie wnieśli innych uwag.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie w/w projekt Uchwały.

 

W obecności 17 radnych Rada stosunkiem głosów 10 głosów „za”, 6 głosami „przeciw”, 1 głosem „wstrzymującym”  podjęła Uchwałę nr XVIII/118/2008 w sprawie zamiaru założenia i prowadzenia przez powiat Sztumski Powiatowego Gimnazjum w Zespole Szkół im. Jana Kasprowicza w Sztumie, stanowiącą załącznik nr 7 do Protokołu nr XVIII/08.

 

            Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka zapytał radcę prawnego Starostwa , czy w obliczu głosów jakie padały na sali ze strony i zwolenników i przeciwników Uchwały  można wyciągnąć wniosek, że została podjęta Uchwała o utworzeniu Gimnazjum.

 

            Mecenas Stanisław Ziętek odpowiedział, że głosowany projekt Uchwały ma charakter Intencyjny. Wyjaśnieniem jest zapis §2 tej Uchwały, który zobowiązuje Zarząd do podpisania porozumienia.

 

            Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zapytał, czy Rada Powiatu będzie w tej sprawie podejmować  jeszcze jedną Uchwałę o utworzeniu Gimnazjum.

 

            Mecenas Stanisław Ziętek odpowiedział twierdząco.

 

             Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka stwierdził, , że takiego typu konflikty podczas sesji  są żenujące. Przewodniczący na teren powiatu sztumskiego przeprowadził sie  25 lat temu z Trójmiasta i oczekiwałby  czegoś zupełnie innego. Powiat Sztumskie jest pomiędzy Malborkiem, a Kwidzynem. Przewodniczący wyraził pogląd ,iż  oczekiwałby  oferty kształcenia ale na nieco wyższym poziomie. Możliwości kształcenia wyższego są w Kwidzynie i w Malborku.

 

b. w sprawie przystąpienia Powiatu Sztumskiego do realizacji programu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pn. „Program wyrównywania różnic między regionami” w 2008 roku

 

            Pracownik PCPR Marta Głogowska przedstawiła i omówiła projekt Uchwały w sprawie przystąpienia Powiatu Sztumskiego do realizacji programu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pn. „Program wyrównywania różnic między regionami” w 2008 roku.

 

            Radny Jerzy Wesołowski zwrócił uwagę na wagę obszaru „B” likwidacja barier w zakładach i placówkach edukacyjnych. Palcówki na terenie Sztumu charakteryzują się barierami architektonicznymi dla niepełnosprawnych. Praktycznie poza szkołą w Dzierzgoniu, chyba żadna placówka nie jest przygotowana pod potzreby niepełnosprawnych. Jest to według radnego  tragiczna sytuacja. Według radnego w najbliższym czasie należy zająć się tą sprawa. Radny słyszał, ze taka sytuacja wynika z tego, ze szkoły w swoich statutach nie posiadają odpowiedniego zapisu. Należy tę sytuacje zmienić. Radny podał  jako przykład szkoły w Barlewiczkach, gdzie zostały zlikwidowane podjazdy dla niepełnosprawnych.

 

Radni nie wnieśli innych uwag.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie w/w projekt Uchwały.

 

W obecności 17 radnych Rada jednogłośnie podjęła Uchwałę nr XVIII/119/2008 w sprawie przystąpienia Powiatu Sztumskiego do realizacji programu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych pn. „Program wyrównywania różnic między regionami” w 2008 roku stanowiącą załącznik nr 8 do Protokołu nr XVIII/08.

 

c. w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w Powiecie Sztumskim na lata 2007-2013

 

Inspektor ds. Pozyskiwania Środków Pozabudżetowych Sebastian Szota przedstawił  omówił projekt Uchwały Rady Powiatu Sztumskiego w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w Powiecie Sztumskim na lata 2007-2013.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że Pan Sebastian na komisji wytłumaczył dlaczego program tak późno staje na sesji. Radnemu  brakuje  merytorycznej dyskusji nad przyszłością powiatu, nad problemami powiatu. Według radnego Powiatowy Programu na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w Powiecie Sztumskim na lata 2007-2013 jest świetną okazją do właśnie takiej dyskusji. Radni otrzymali go w ostatniej chwili. Projekt był przesłany pocztą elektroniczną. Radny  przyszedł do Starostwa i poprosił o wydruk programu i  podejrzewa, że nie wszyscy radni ten program przeczytali. Radny dodał, że dużo wcześniej można było na ten temat rozmawiać i wprowadzać zmiany. Jest w nim wiele zapisów, które są niespójne. Mówienie, że omawiany dokument jest małoważny i później nikt go nie będzie czytał jest niesłuszne według radnego Zwolenkiewicza. Jeżeli ktoś nie będzie chciał dać pieniędzy powiatowi to właśnie w tym materiale znajdzie „haka”. A wciągu pięciu lat których mowa w Programie można pozyskać pieniądze, około 25 mln zł, które można zainwestować w ludzi. Sukces Irlandii polegał na tym, że inwestowali ludzi. Teren powiatu sztumskiego jest szczególnym terenem, gdzie można inwestować w tym kiewrunku.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że Projekt był dyskutowany.  Do jego tworzenia zaproszeni byli prawie wszyscy, którzy mogli się na te tematy wypowiadać.. W każdym momencie można  się było włączyć do jego tworzenia. Sugestie zgłaszane radnych były w nim uwzględniane. Projekt jest ogólnym sformułowaniem, daje możliwość jak najszerszego zaangażowania się. Nie wiadomo, czy za rok nie pojawi się zupełnie inny projekt, dlatego przedstawianym  projekcie jest maksimum ogółu. Inwestycja Kapitał Ludzki w tej chwili jest największą inwestycja. Jeżeli chodzi o inwestycje to prawdopodobnie duża część pójdzie na edukację, pomoc dla najuboższych. Program daje możliwość bardzo dużego kierunku aplikowania o środki unijne. Aby takie wnioski mogły "przejeść" trzeba go wpisać w Strategię.

 

Radna Irena Szmiłyk powiedziała, że ten punkt był omawiany na komisji budżetu i radni mieli szanse wnosić  na bieżąco swoje uwagi.

 

Radny Jerzy Wesołowski powiedział, że nawet przy pierwszym i  pobieżnym czytaniu Programu  można było "wyłapać" w programie błędy i nieścisłości. Radny nie wie czy to zostało uwzględnione.  Z jednej strony mówi się o dobrym  poziomie nauczania, a z drugiej strony mówi się o braku różnorodności kierunków kształcenia. Według radnego błędy mogą wynikać z tego, ze program opracował zlepek ludzi, z których każdy inaczej patrzy na daną sprawę.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz stwierdziłł, że jeśli członkowie Zarządu skierowali taki projekt na Radę  i nie zauważyli oczywistych błędów, to znaczy że go nie przeczytali.

Radny Jerzy Wesołowski zauważył,  że była mowa o konsultacjach na temat Programu  z organizacjami pozarządowymi i zadał pyatnie o jakich oraganizav\cjach mowa?

 

Dyrektor Zofia Zienkiewicz-Zima powiedziała, że była to m.in. Regionalne Towarzystwo Inwestycyjne z Dzierzgonia, stowarzyszenie „Agappe”. Do wszystkich organizacji z terenu powiatu było skierowano zaproszenie publiczne, aby  wszyscy mogli wnosić swoje uwagi. Były również organizowane spotkania w Urzędzie Pracy oraz w Starostwie i były kontakty mailowe. Dyrektor dodał, że nie można powiedzieć ze są sprzeczności  w programie , ponieważ wysokie bezrobocie jest szansą i  jednocześnei zagrożeniem.

 

Inspektor ds. Pozyskiwania Środków Pozabudżetowych Sebastian Szota powiedział, że rozdział 7 wyraźnie mówi o okresowym monitoringu, ocenie i komunikacji społecznej w ramach Programu. Według inspektora omawiany program można rozłożyć na czynniki pierwsze i spróbować opracować  go lepszym. Według inspektora należy pozwolić, aby programw chwili obecnej  sprawdził się w praktyce. Inspektor zaproponował, żeby przejść kilka rund aplikacyjnych, zobaczyć jakie projekty  uda się zrealizować, spotkać się pod koniec roku i zobaczyć co można w tym programie zrobić lepiej. Zapisy w programie są na tyle ogólne, żeby nie wykluczać żadnego beneficjenta.

 

Starosta Piotr Stec zaprosił radnych do  udziału w dyskusji i dodał, ze nieprawdą jest, że Zarząd nie przeczytał programu.

 

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka zapytał, czy Program będzie zamknięty po Uchwaleniu go na dzisiejszej sesji.

 

Inspektor ds. Pozyskiwania Środków Pozabudżetowych Sebastian Szota odpowiedział, że nie. Zmiany mogą być nadal wprowadzane.

 

Radna Jolanta Szewczun powiedziałqa , że chce pracować merytorycznie nad Programem. Radna była aktywnym uczestnikiem warsztatów i  czytała na bieżąco program i nanosiła swoje uwagi. To, że teraz jest dyskusja to jest w trosce, żeby uchwalić  jak najlepszy program. Zespół, który opracował program to pani dyrektor PUP w Sztumie i inspektor Sebastian Szota. Grupa, która współpracowała z zespołem  składała się pół na pół z samorządów i nauczycieli. Na siłę nikogo nie można było zmusić. Nie było  pracodawców i nie było organizacji pozarządowych. Ale to nie jest usprawiedliwieniem, żeby nie poddawać tego dokumentu obróbce. Radna zapytała, czy ten dokument został przesłany do Gmin , gdyż one będą głównymi beneficjentami. Gminy mogą mieć inne spostrzeżenia w tej sprawie.

Radna zauważyła, że w pkt 13 jest napisane turystyka: Wyjątkowe walory krajobrazowe terenu gmin powiatu sztumskiego predestynują powiat sztumski do miana ośrodka turystycznego oferującego wiele form aktywnego wypoczynku. Na terenie powiatu dostępne są kąpieliska, wypożyczalnia sprzętu wodnego, korty tenisowe, boiska, stadion, ścieżki pieszo - rowerowe. Amatorzy jeździectwa mogą skorzystać z usług szkółki jazdy konnej na Sztumskim Polu oraz Stadniny Koni Węgry. Radna stwierdziła, że powiat nie wygląda  pod tym względem ciekawie.

Na str. 16 radna zapytał, czy tabelka odnośnie stopy bezrobocia. Radna zapytała, czy jest uzupełniona.

Starosta Piotr Stec odpowiedział twierdząco.

 

Radna Jolanta Szewczun zapytała również , czy w powiecie sztumskim  funkcjonują  zawodowe rodziny zastępcze.

 

Starosta Piotr Stec odpowiedział, że funkcjonują. Natomiast rodziny zawodowe są w trakcie organizowania.

 

Radna Jolanta Szewczun powiedziała, że na str. 30 w zakresie bazy przedszkolnej jest  ujęta tylko Gmina Sztum. Powinny się znaleźć wszystkie informacje, m.in. to, że np. w Gminie Stary Targ nie ma przedszkola. 

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz poprosił inspektora o odczytanie poprawionego akapitu Programu o czym była mowa na komisji. 

 

Inspektor ds. Pozyskiwania Środków Pozabudżetowych Sebastian Szota zacytował terać akapitu: „Finansowanie zewnętrzne pozostaje również nie bez znaczenia w zakresie pomocy materialnej skierowanej do uczniów.

Obecnie liczba przedszkoli w pełni nie zaspokaja potrzeby mieszkańców powiatu sztumskiego”

Inspektor dodał, że  wszytskie zgłaszane uwagi zostały naniesione.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka powiedział, ze dokument przeszedł Komisje Rady  i całą procedurę uwag. Poza tym dokument jest otwarty  i zmiany można w nim zawsze wprowadzić. Jeżeli chodzi o trudności ze znalezieniem partnerów wynikają z tego tytułu, ze wprost nie powiedziano, że będą "dawane" pieniądze.

 

Dyrektor Zofia Zienkiewicz -Zima poinformowała radnych, że przedstawiciele gmin otrzymali płyty z programem.  A jeżeli chodzi o sprawę przedszkoli to musiał wkraść się błąd, gdyż wcześniej było to poprawiane. Każdy mógł zgłosić swoje uwagi.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że projekt Programu  był również  przedstawiany wójtom i burmistrzom na konwencie. Starosta powiedział, ze cieszy się, ze problem przedszkoli jest również ważny dla radnych.

 

Radni nie wnieśli innych uwag.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie w/w projekt Uchwały.

 

W obecności 17 radnych Rada jednogłośnie   podjęła Uchwałę nr XVIII/120/2008 w sprawie uchwalenia Powiatowego Programu na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w Powiecie Sztumskim na lata 2007-2013, stanowiącą załącznik nr 9 do Protokołu nr XVIII/08.

 

            d. w sprawie nawiązania współpracy  partnerskiej z Powiatem Biełogorsk

 

                        Naczelnik Wydz. EK Aneta Kwiatkowska przedstawił i omówiła projekt Uchwały rady Powiatu Sztumskiego w sprawie nawiązania współpracy  partnerskiej z Powiatem Biełogorsk.

 

                        Radny Mariusz Żółtowski powiedział, że nie wie czy dobrze jest przetłumaczona nazwa i  czy nie powinno być „Biełagosrk” .

           

            Sekretarz powiatu Maria Król powiedziała, że jest dobrze  napisane w projekcie. Winno być „Biełogorsk”.

 

Radni nie wnieśli innych uwag.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie w/w projekt Uchwały.

 

                        W obecności 17 radnych Rada stosunkiem głosów 16 „za”, 1 głosem „wstrzymującym’   podjęła Uchwałę nr XVIII/121/2008 w sprawie nawiązania współpracy  partnerskiej z Powiatem Biełogorsk, stanowiącą załącznik nr 10 do Protokołu nr XVIII/08.

 

e. w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2008 rok

 

            Skarbnik Powiatu Lucyna Bednarska przedstawiła i omówiła  projekt Uchwały Rady Powiatu Sztumskiego  w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2008 rok.

 

Radni nie wnieśli żadnych uwag.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka poddał pod głosowanie w/w projekt Uchwały.

 

W obecności 17 radnych Rada jednogłośnie  podjęła Uchwałę nr XVIII/122/2008 w sprawie zmiany budżetu powiatu na 2008 rok, stanowiącą załącznik nr 11 do Protokołu nr XVIII/08.

 

 

 

               Ad.11  Odpowiedzi na interpelacje i zapytania radnych.

 

            Starosta Piotr Stec pw nawiązaniu do zapytania radnego Kulpy , że Nadzór Budowlany przekazał, iż wszelkie prace jakie były razlizowane  zgodnie z prawem i obowiązującymi przepisami. Ponadto interpelacja radnego Romana Kulpy została zgłoszona do policji.

 

Wicestarosta Zygmunt Smoliński powiedział, że rozmawiał w tej sprawie z  Komendantem Policji, który poinformował, że ma  6 tygodni na rozpatrzenie zgłoszenia, a jeżeli policja uzna a stosowne zostanie zgłoszony do Prokuratury.

 

Radny Roman Kulpa poinformował Radę , ze po sesji osobiście "podjechał" do dziur, które były łatane i wyraźnie widać było  w nich eternit.

Dodaół , że firma która prowadzi rozbiórkę ma obowiązek najpierw zdjąć eternit,a  to co spadnie na ziemię zutylizować. Dopiero  później prowadzić dalsze  pracę. Z tego co radny wie eternitu nie wywieziono.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka powiedział, że należałoby  informować radnego Romana Kulpę o postępie działań w tej sprawie .

 

Starosta Piotr Stec kontynuując odpowiedzi na interpelację powiedział, że w związku z zapytaniem radnego Zbigniewa Zwolenkiewicza został złożony do projektów norweskich duży projekt około 4 mln. 

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że pytał o ostatnią edycję do Funduszy Norweskich, gdyż tam wskazano termin skłądania projektów do końca marca br.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że został złożony projekt na Powiślańskie Centrum Rehabilitacji.

Starosta odniósł się również do „Brokera” i powiedział, że o  tym programie nie słyszał. Starosta zapewnił, że sprawdzi co to jest za projekt i co można dzięki niemu zyskać.

Jeżeli chodzi o rów Biały czy jest to twór sztuczny, czy naturalny, Zarząd czeka na  ocenę eksperta.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zapytał, czy została podpisana umowa  z ekspertem.

 

Starosta Piotr Stec odpowiedział, że nie potrafi na to pytanie odpowiedzieć, gdyż pilotuję całą tą sprawę pani naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska, a dzisiejszej sesji jest nieobecna.

Jeżeli chodzi o laparoskop to najlepszą odpowiedź może udzielić  radny Mariusz Żółtowski.

 

Radny Mariusz Żółtowski powiedział, że szpital posiada laparoskop dzięki pomocy finansowej  organu założycielskiego. Jednak sam laparoskop nie jest narzędziem wystarczającym do tego, żeby zabiegi na dzień dzisiejszy  były przeprowadzane bezpiecznie dla pacjentów. Po pierwsze jest to sprzęt nowy i dość specjalistyczny z którym trzeba się zapoznać w taki sposób , żeby go  nie uszkodzić i nie zaszkodzić pacjentowi. Trzeba się umieć tym sprzętem posługiwać. Do chwili obecnej  lekarze odbyli już szkolenia, które  zagwarantowała  firma udostępniającą sprzęt. Niestety nie gwarantują one tego , że lekarze potrafią znakomicie posługiwać się tą techniką, ponieważ  tego uczy się przez lata. Radny poinformował, że 10 dni temu była próba zoperowania pęcherzyka żółciowego laparoskopem . W trakcie zabiegu okazało się, iż trzeba przejść na metodę otwartą, ponieważ wymagały tego warunki anatomiczne pacjenta . W związku z tym lekarze odstąpili od zoperowania pacjenta tą metodą i zoperowano go metodą klasyczna zresztą przy sporych problemach. Okazało się także , iż instrumentarium lekarzy jest bardzo skromne. Przede wszystkim trzeba dokupić stół. W tej chwili dyrektor poszukuje stołu na którym będzie można wykonywać takie  zabiegi.   Może uda się pozyskać jakiś stół używany. Do pierwszego zabiegu laparoskop był przewieziony na sale, ale przewożenie może zniszczyć sprzęt. Lekarze są stale  szkoleni, a sprzęt musi być uzupełniany.  Na najbliższy piątek przewidziany jest zabieg laparoskopowy diagnostyczny, czyli znacznie prostszy niż wspominana wcześniej operacja. A na 11 marca br. kolejna próba operacji pęcherzyka.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że należy dokupić brakujący sprzęt do laparoskopu.

 

Radny Mariusz Żółtowski powiedział, że koszt nowego łóżka o napędzie elektrycznym  to około 50 000 zł - 60 000 zł, natomiast stół hydrauliczny to około 30 000  zł.

 

Starosta Piotr Stec odniósł sie do spotkania  z Marszałkiem Czarnobajem. Powiedział, że dotyczyło powołania grupy konsorcjum, które wprowadziłoby pewną politykę w zakresie leków. Pojawiła sie oferta ze strony Marszałka odnośnie poszukiwania inwestora, który kapitalizowałby szpitale, gdyż one w którymś momencie nie spełnią standardów unijnych. Kwidzyn wyliczył, ze dojście do standardów unijnych do wydatek rzędu około 30 mln zł, a jnasz szpital jest  porównywalnym szpitalem. Na chwilę obecną dyrektor stara się  zarządzać szpitalem w miarę tanio.  Pan dyrektor zainicjował likwidację kuchni szpitalnej, jest pozytywna opinia Rady Społecznej ZOZ-u w tej sprawie.

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zapytał, kto będzie prowadzącym pralnie.

 

Starosta Piotr Stec odpowiedział, że należy ogłosić przetarg na tę usługę. Są firmy, które są zainteresowane utworzeniem takiego miejsca. Można to zrobić w dwóch kierunkach, podpisać porozumienie, albo ogłosić przetarg na prowadzenie pralni. A chętne firmy są na miejscu.

 

Radny Roman Kulpa udzielił informacji, że istnieje wykaz szpitali do likwidacji i   że ze szpitali pozostanie tylko Kwidzyn.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że nie wie nic o tym wykazie. Dodał, że mówi się od pewnego czasu  o pewnych projektach dot. przejęcia długów szpitali.

 

Przewodniczący Rady Wojciech Zielonka zapytał, co z podwyżkami dla nauczycieli.

 

Skarbnik powiatu Lucyna Bednarska   odpowiedziała, że przewidziana subwencja to 14 032 734 zł , jest o 4,49% większa. W Uchwale budżetowej na 2008 rok Zarząd założył podwyżkę w wys. 2,3%. W piątek odbyło się spotkanie z księgowymi ze szkół . Skarbnik nie wie, czy tych pieniędzy starczy na podwyżki. 

 

Dodała,  że w zeszłym roku była podobna sytuacja i samorządy musiały sobie z tym problemem radzić same. 

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że rząd jest zobowiązany do tego, żeby zapewnić środki na pokrycie wzrostu wynagrodzeń.

 

Radna Jolanta Szewczun zapytała, jakie drogi są podane do projektu RPO.

 

Starosta Piotr Stec wymienił drogi:

-Sztum- Polaszki,

- Ul. Nowowiejskiego ( miejsce do inwestycji na przyszły rok),

-Waplewo-Dzierzgoń-Morany,

-Gościszewo ( odcinek do Gorzelni),

- odcinek z Waplewa do Ramz.

 

Radny Roman Kulpa powiedział, że zgłaszał remont drogi Pudłowiec-Myślice.

do  naprawy dróg gruntowych.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że Zarząd chciałby wyremontować  odcinek do Łozy.

 

Radny Roman Kulpa poinformował , ze jest w stanie załatwić trochę kamienia , żeby starostwo poniosło mniejsze koszty.

 

Wicestarosta Zygmunt Smoliński udzielił dodatkowej informacji w sprawie Rowu Białego ,  że 12 lutego br. była doktor Wołoszyn i dokonała pomiarów . Pomiary polegały na zmierzeniu przepływów.Przygotowała dokumentację  fotograficzną. To umożliwi m.in. stwierdzenie czyRów Biały  to jest ściek naturalny. 

 

Radni wniosków i interpelacji innych nie wnieśli.

 

Ad.12  Wnioski i oświadczenia radnych.

 

Radna Jolanta Szewczun  powiedziała, że został przez radnych uchwalony Powiatowy Program na Rzecz Zatrudnienia i Spójności Społecznej w powiecie sztumskim na lata 2007-1013 i w piątym dziale są mocne strony i znajduje się tam zapis który mówi o tym,  że mamy wzrastającą świadomość ekologiczna. Radna zaproponowała w związku z tym udział naszego powiatu w konkursie, który organizuje Fundacja Poszanowania Energii. W/w fundacja zdobyła grant europejski, organizuje program , który nazywa się Bogactwo Energetyczne. Konkurs będzie się odbywał w trzech kategoriach: gminnych, powiatowych  i wojewódzkich. Radna chciała starostę poinformować i zachęcić do udziału w konkursie. Powinno być wsparcie powiatu, gdyż konkurs ma również charakter powiatowy. Patronat nad konkursem objął Marszałek Województwa. Dziesięciu laureatów łącznie z nauczycielami wyjadą na cztery dni  do Sztokholmu do Instytutu Królewskiego. Jest to konkurs dla szkół średnich.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz przeprosił, że wraca do sprawy. Powiedział, ze nie wie dlaczego Zarząd nie pokazał wniosku, który złożył dyrektor ZS w Sztumie. Radny myśli, że w przyszłości radni będą otrzymywali do wglądu wnioski, gdyż są one podstawą do dyskusji.

 

Starosta Piotr Stec zapytał, czy wszystkie wnioski dotyczące zmiany w budżecie Zarząd też ma radnym przekazywać.

 

Radny Roman Kulpa powiedział, że akurat wniosek dot. Gimnazjum jest bardzo ważny.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że opozycja w stosunku do Starosty też może być sarkastyczna i złośliwa, tak jak Starosta.

 

Skarbnik powiatu Lucyna Bednarska powiedziała, że komisje są od dyskutowania, tam należy rozstrzygać wszelkie wątpliwości. Każdy inaczej interpretuje co jest ważne a co mniej.

 

Radny Jerzy Wesołowski stwierdził, że jest nadinterpretacja zachowań opozycji. Ciągle nawzajem radni dopatrują się w swoich zachowaniach jakiś podtekstów politycznych. Dodał, że przy zabieraniu głosów nie mają podtekstów politycznych.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz powiedział, że poprosił o protokół z Zarządu i tego wniosku w nim nie było, dlatego radnego ta sprawa zainteresowała. Według radnego ten wniosek powinien się znaleźć pod protokołem.

 

Radna Elżbieta Domańska  powiedziała, że radni są dalecy od jakichkolwiek złośliwości. Poprosiła, żeby nie „czytać miedzy wierszami”. Powstało Liceum Wieczorowe przy Gimnazjum i nikt nie pytał radnych o zgodę. Powiat daje 85 tyś zł. Tworzenie wojny jest bezcelowe.

 

Sekretarz powiatu Maria Król powiedział, że jeżeli jest zgłoszony projekt, to nie może być tak, że nie ma wniosku do Zarządu. Przynoszenie wniosku na sesję było bardzo przykre, bo wyglądało jakby nukt nikomu nie ufał.

 

Radny Józef  Kania powiedział, że nie życzy sobie wypowiedzi, że „Józef Kania i Jola Szewczun to chłop w Moranach do ludzi”. Radny dodał, że przez was nie będzie drogi, albo będzie taka krótka.

 

Wicestarosta Zygmunt Smoliński powiedział, że radni nie uciekną od tego tematu, że dzieci będą uciekały ze Sztumu. Dzieci samorządowców są posyłane do szkół w Malborku i Gdyni.

 

Radny Zbigniew Zwolenkiewicz zapytał wicestarosty , czy pan burmistrz ma się wstydzić, że ma zdolne dziecko.

 

Radny Ryszard Zdziebłowski powiedział, że jeżeli wpływa projekt Uchwały na komisje edukacji, to powinien wpłynąć razem z poparciem dokumentów.

 

Sekretarz powiatu Maria Król powiedziała, ze urzędnicy nie musza kserować wszystkich dokumentów. Jeżeli komisja jednak nie ufa uzasadnieniu to może poprosić o dokumenty i zostaną one dostarczone.

 

Radna Elżbieta Domańska powiedziała, że zgłasza wniosek  formalny, aby radny Józef Kania, żeby wskazał świadków, że radna powiedział w/w przez radnego słowa. Radna nie wypowiadała się na ten temat.

 

Radny Józef Kania powiedział, ze w swojej wypowiedzi nie wskazał, że wypowiedziane przez niego słowa padły z ust radnej Elżbiety Domańskiej.

 

Radny Joachim Majewski powiedział, że pytał panią dyrektor dlaczego stworzyła klasę Liceum w Gimnazjum i powiedziała, że konsultowała to z burmistrzem. Żeby stworzyć klasę niepubliczną należy mieć lokum i ktoś musi wyrazić na to zgodę. Za tymi uczniami idzie subwencja. Jeżeli Gimnazjum ma jedną klasę w sobotę i w niedzielę to koszty kształcenia są większe niż koszty utrzymania. To było po to założone, żeby nauczyciele mieli więcej godzin. Niepubliczne szkoły mają prawo do subwencji.

 

Radny Roman Kulpa oświadczył, że nie zgadza się z tokiem prowadzenia przez Przewodniczącego Rady dyskusji, gdyż teraz jest punkt oświadczenia radnych, a prowadzona jest dyskusja. Radni powinni składać oświadczenia.

 

Radny Sławomir Buzanowski oświadczył, że jest debiutantem i chciał się dzisiaj przysłuchiwać dyskusji. Po tym co zobaczył ma wrażenie, że dzisiejsza sesja była farsą, która do niczego nie dążyła. Przewodniczący nie dawał rady, gdyż opozycja nie zachowywała formalności, żeby mówiła jedna osoba.

 

Radni innych oświadczeń nie wygłosili.

 

Ad.13  Sprawy różne.

 

Starosta Piotr Stec powiedział, że do Starostwa wpłynęło  zaproszenie dot.  organizacji mistrzostw Polski samorządowców w halowej piłce nożnej. Zaprosił radnych do wzięcia udziału.

 

Radni innych uwag nie wnieśli.

 

Ad.14  Zakończenie obrad.

 

Wobec wyczerpania porządku posiedzenia Przewodniczący Rady Powiatu Wojciech Zielonka zamknął obrady, wypowiadając formułę: „Zamykam obrady XVIII sesji Rady Powiatu Sztumskiego”.

 

 

      Czas trwania sesji od godz. 1500 do godz.2010.

 

 

Protokołowała

Beata Bruś (-) podpis nieczytelny

Monika Bieniek (-) podpis nieczytelny